林龄对毛白杨功能性状和林下土壤理化性质的影响及其耦合关系

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2023.06.008

植物研究 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (6): 857-867.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2023.06.008

林龄对毛白杨功能性状和林下土壤理化性质的影响及其耦合关系

杨雨薇¹, 何宝辉¹, 韩学娇¹, 时海香², 张贵民², 路兴慧¹()

^1.聊城大学农学与农业工程学院，聊城 252000
^2.聊城市林业发展中心，聊城 252000

收稿日期:2023-05-16 出版日期:2023-11-20 发布日期:2023-11-08
通讯作者: 路兴慧 E-mail:luxinghui_0@163.com
作者简介:杨雨薇（1998—），女，硕士研究生，从事森林生态方面的研究工作。
基金资助:
聊城市重点研发计划(2021GY01);聊城大学风景园林学科建设基金(319462212);国家自然科学基金(31901210);聊城大学大学生创新创业训练计划(CXCY2021238)

Effects of Stand Age on Functional Traits and Understory Soil Physicochemical Properties of Populus tomentosa and Their Coupling Relationships

Yuwei YANG¹, Baohui HE¹, Xuejiao HAN¹, Haixiang SHI², Guimin ZHANG², Xinghui LU¹()

^1.College of Agronomy and Agricultural Engineering，Liaocheng University，Liaocheng 252000
^2.Liaocheng Forestry Development Center，Liaocheng 252000

Received:2023-05-16 Online:2023-11-20 Published:2023-11-08
Contact: Xinghui LU E-mail:luxinghui_0@163.com
About author:E-mail：luxinghui_0@163.com
YANG Yuwei（1998—），female，master candidate，mainly engaged in research on forest ecology.
Supported by:
Key Research and Development Program of Liaocheng City(2021GY01);The Open Project of Liaocheng Universtiy Landscape Architecture Discipline(319462212);National Natural Science Foundation of China(31901210);Innovation and Entrepreneurship Training Program for students of Liaocheng University(CXCY2021238)

摘要/Abstract

摘要：

为了揭示毛白杨（Populus tomentosa）人工林对环境的适应策略，并为更好地营林提供科学依据，以鲁西黄泛平原区域内10、20、35年生毛白杨人工林为研究对象，测定枝条及叶片功能性状共10个指标，分析毛白杨功能性状随林龄的变化规律，阐明影响功能性状变化的主要指标，辨析功能性状与环境因子之间的关系。结果表明：（1）在不同林龄下，枝条密度变异系数最小，为10.431，叶氮磷比变异系数为94.243，表明叶氮磷比受林龄的影响较大，枝条密度则较为稳定。3个林龄的叶片氮磷比显著低于14，表明毛白杨生长主要受氮限制。（2）随着林龄的增加，土壤环境得到改善，土壤全氮与土壤速效钾都呈增长趋势，土壤容重呈减小趋势，这些变化都有利于毛白杨更好地生长。（3）在各环境因子中，林分密度、土壤速效钾、土壤容重和土壤含水量是显著影响毛白杨人工林生长的环境因子。研究证明，在不同林龄下，毛白杨的功能性状在兼顾生长与环境的变化中表现出较强的适应性，该区域毛白杨生长主要受氮限制，可以适当施以氮肥以利于其生长。

关键词: 林龄, 人工林, 叶功能性状, 毛白杨, 鲁西黄泛平原

Abstract:

In order to reveal the adaptation strategy of Populus tomentosa to the environment， and to provide scientific basis for better forest management， the 10-， 20- and 35-year-old Populus tomentosa in the Yellow River floodplain of western Shandong Province were taken as the research objects， and 10 indicators of branch and leaf functional traits were measured， and the changes of community functional traits with the different stand ages were analyzed， and the main indicators affecting the changes of functional traits were clarified， and the relationships between functional traits and environmental factors were analyzed respectively. The results showed that （1）the coefficient of variation of branch density was the smallest， 10.431， and the coefficient of variation of leaf nitrogen-phosphorus ratio was 94.243， which indicated that leaf nitrogen-phosphorus ratio was greatly affected by the different stand ages， while branch density was more stable. leaf nitrogen-phosphorus ratios were significantly lower than 14 in three stand ages， indicated that the growth was manly limited by nitrogen. （2）As the age of the forest increased， the soil environment was improved， soil total nitrogen and soil available potassium showed an increasing trend， and the soil bulk density showed a decreasing trend， these changes were conducive to the better growth of P.tomentosa. （3）Among the environmental factors， stand density， soil available potassium content， soil bulk density and soil water content were the environmental factors that significantly affecting the growth of P.tomentosa. The results proved that the functional traits of the P.tomentosa showed strong adaptability in balancing growth and environmental changes at different stand ages， and that the growth of P.tomentosa in this region was mainly limited by nitrogen， so nitrogen fertilizer could be applied appropriately to facilitate its growth.

Key words: stand age, plantation forest, leaf functional traits, Populus tomentosa, Yellow River floodplain

中图分类号:

S792.11

杨雨薇, 何宝辉, 韩学娇, 时海香, 张贵民, 路兴慧. 林龄对毛白杨功能性状和林下土壤理化性质的影响及其耦合关系[J]. 植物研究, 2023, 43(6): 857-867.

Yuwei YANG, Baohui HE, Xuejiao HAN, Haixiang SHI, Guimin ZHANG, Xinghui LU. Effects of Stand Age on Functional Traits and Understory Soil Physicochemical Properties of Populus tomentosa and Their Coupling Relationships[J]. Bulletin of Botanical Research, 2023, 43(6): 857-867.

图/表 8

表1

表2

图1

表3

图2

表4

图3

表5

参考文献 23

1	王立超，夏江宝，赵玉尧，等.密度调控对鲁北黄泛平原区人工林土壤物理性质及植物多样性的影响［J］.水土保持通报，2022，42（3）：43-48，56.
	WANG L C， XIA J B， ZHAO Y Y，et al.Effects of plant density regulation on soil physical properties and plant diversity of plantations in Yellow River floodplain of northern Shandong Province［J］.Bulletin of Soil and Water Conservation，2022，42（3）：43-48，56.
2	王晓峰，马嘉豪，冯晓明，等.黄河流域生态安全屏障防风固沙时空变化及驱动因素［J］.生态学报，2023，43（2）：660-671.
	WANG X F， MA J H， FENG X M，et al.Spatio-temporal changes and driving factors of windbreak and sand-fixing services in the ecological security barrier of the Yellow River Basin［J］.Acta Ecologica Sinica，2023，43（2）：660-671.
3	郑华，潘权，文志，等.植物功能性状与森林生态系统服务的关系研究综述［J］.生态学报，2021，41（20）：7901-7912.
	ZHENG H， PAN Q， WEN Z，et al.Relationships between plant functional traits and ecosystem services in forests：a review［J］.Acta Ecologica Sinica，2021，41（20）：7901-7912.
4	刘晓娟，马克平.植物功能性状研究进展［J］.中国科学（生命科学），2015，45（4）：325-339.
	LIU X J， MA K P.Plant functional traits：concepts，applications and future directions［J］.Scientia Sinica（Vitae），2015，45（4）：325-339.
5	NELSON P R， MCCUNE B， ROLAND C，et al.Non-parametric methods reveal non-linear functional trait variation of lichens along environmental and fire age gradients［J］.Journal of Vegetation Science，2015，26（5）：848-865.
6	段媛媛，宋丽娟，牛素旗，等.不同林龄刺槐叶功能性状差异及其与土壤养分的关系［J］.应用生态学报，2017，28（1）：28-36.
	DUAN Y Y， SONG L J， NIU S Q，et al.Variation in leaf functional traits of different-aged Robinia pseudoacacia communities and relationships with soil nutrients［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2017，28（1）：28-36.
7	HENN J J， DAMSCHEN E I.Plant age affects intraspecific variation in functional traits［J］.Plant Ecology，2021，222（6）：669-680.
8	SONG Y P， YU Y H， LI Y T.Leaf functional traits and relationships with soil properties of Zanthoxylum planispinum ‘dintanensis’ in plantations of different ages［J］.Agronomy，2022，12（8）：1891.
9	周荣磊，温仲明，刘洋洋，等.延河流域不同植被带植物功能性状变化及其对环境因子的响应［J］.生态学报，2023，43（14）：1-13.
	ZHOU R L， WEN Z M， LIU Y Y，et al.Responses of plant functional traits to environmental variables across different vegetation zones in the Yanhe River Basin［J］.Acta Ecologica Sinica，2023，43（14）：1-13.
10	靖磊，周延，吕偲，等.洞庭湖湿地3个林龄杨树人工林叶与土壤碳氮磷生态化学计量特征［J］.生态学报，2018，38（18）：6530-6538.
	JING L， ZHOU Y， LÜ C，et al.Characterization of the soil and leaf C，N，and P stoichiometry of poplar plantations of three different stand ages in Dongting Lake wetland，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2018，38（18）：6530-6538.
11	ZHANG H， WANG J N， WANG J Y，et al.Tree stoichiometry and nutrient resorption along a chronosequence of Metasequoia glyptostroboides forests in coastal China［J］.Forest Ecology and Management，2018，430：445-450.
12	张剑坛，李艳朋，张入匀，等.基于枝条木材密度分级的鼎湖山南亚热带常绿阔叶林树高曲线模型［J］.生物多样性，2021，29（4）：456-466.
	ZHANG J T， LI Y P， ZHANG R Y，et al.Height-diameter models based on branch wood density classification for the south subtropical evergreen broad-leaved forest of Dinghushan［J］.Biodiversity Science，2021，29（4）：456-466.
13	鲍士旦.土壤农化分析［M］.3版.北京：中国农业出版社，2000.
	BAO S D.Soil agrochemical analysis［M］.3rd ed.Beijing：China Agriculture Press，2000.
14	陈思宇，于惠，冯琦胜，等.甘南高原土壤氮磷比空间异质性研究［J］.草地学报，2013，21（1）：30-36.
	CHEN S Y， YU H， FENG Q S，et al.Spatial heterogeneity of soil N/P ratio on Gannan plateau［J］.Acta Agrestia Sinica，2013，21（1）：30-36.
15	熊玲，龙翠玲，廖全兰，等.茂兰喀斯特森林木本植物叶的功能性状及其相互关系［J］.应用与环境生物学报，2022，28（1）：152-159.
	XIONG L， LONG C L， LIAO Q L，et al.Leaf functional traits and their interrelationships with woody plants in karst forest of Maolan［J］.Chinese Journal of Applied and Environmental Biology，2022，28（1）：152-159.
16	LIMA M D R， MORAES L G，DE CÁSSIA CARVALHO SILVA R，et al. Tachigali vulgaris energy forests：understanding spacing，age，and stem type effects on tree growth patterns and wood density［J］.New Forests，2023，54：491-513.
17	于青含，金光泽，刘志理.植株大小、枝龄和环境共同驱动红松枝性状的变异［J］.植物生态学报，2020，44（9）：939-950.
	YU Q H， JIN G Z， LIU Z L.Plant size，branch age and environment factors co-drive variations of branch traits of Pinus koraiensis ［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2020，44（9）：939-950.
18	SARDANS J， PEÑUELAS J.Potassium：a neglected nutrient in global change［J］.Global Ecology and Biogeography，2015，24（3）：261-275.
19	张利丽.不同林龄尾巨桉人工林C、N、P、K生态化学计量特征［D］.北京：中国林业科学研究院，2016.
	ZHANG L L.Ecological stoichiometry characteristics of Carbon，Nitrogen，Phosphorus and Kalium in Eucalyptus urophylla×E .grandis plantation at different stand ages［D］.Beijing：Chinese Academy of Forestry，2016.
20	孙连伟，陈静文，邓琦.全球变化背景下陆地植物N/P生态化学计量学研究进展［J］.热带亚热带植物学报，2019，27（5）：534-540.
	SUN L W， CHEN J W， DENG Q.Research progress of terrestrial plants N/P ecological stoichiometry under global change［J］.Journal of Tropical and Subtropical Botany，2019，27（5）：534-540.
21	LI Y P， XU H， CHEN J，et al.Effects of soil resource availability on patterns of plant functional traits across spatial scales［J］.Ecology and Evolution，2022，12（2）：e8587.
22	SCHOLZ F G， BUCCI S J， GOLDSTEIN G，et al.Biophysical properties and functional significance of stem water storage tissues in Neotropical savanna trees［J］.Plant，Cell & Environment，2007，30（2）：236-248.
23	连政华，张春雨，程艳霞，等.中国东北部典型树种功能性状地理变异规律研究［J］.北京林业大学学报，2019，41（3）：42-48.
	LIAN Z H， ZHANG C Y， CHENG Y X，et al.Geographical variations of functional traits of typical tree species in northeastern China［J］.Journal of Beijing Forestry University，2019，41（3）：42-48.

林龄 Stand ages/a	叶面积 A_L/cm2	叶鲜质量 m_LF/g	叶干质量 m_LD/g	比叶面积 A_SL/（cm²·g^-1）	叶干物质含量 C_LDM/%	枝条密度 D_W/（g·cm^-3）	叶片全钾质量分数 ω（K_L）/（g·kg^-1）	叶片全氮质量分数 ω（N_L）/（g·kg^-1）	叶片全磷质量分数 ω（P_L）/（g·kg^-1）	叶片氮磷比 ω（N_L）/ω（P_L）
10	54.328±28.666	0.993±0.604	0.427±0.302	14.059±2.583	0.412±0.057	0.433±0.036	3.255±0.409	0.449±0.180	1.457±0.777	0.367±0.138
20	60.424±16.393	1.311±0.397	0.523±0.186	12.062±2.456	0.400±0.070	0.442±0.057	1.835±0.811	1.462±0.721	1.409±0.781	1.820±1.653
35	71.791±16.090	1.644±0.472	0.691±0.215	10.780±1.872	0.421±0.065	0.461±0.041	1.446±1.026	1.732±0.529	0.885±0.369	2.463±1.370
数值范围 Numerical range	16.502~242.166	0.275~5.237	0.106~2.342	5.335~21.557	0.149~0.836	0.311~0.571	0.483~3.710	0.167~2.520	0.244~2.823	0.207~3.828
变异系数 C_V/%	40.545	47.658	53.740	21.519	15.366	10.431	51.822	60.950	56.296	94.243

不同林龄 Different stand ages/a	土壤容重 S_BD/（g·cm^-3）	土壤含水量 S_WC/%	土壤全氮质量分数 ω（N_S）/（g·kg^-1）	土壤速效钾 ω（K_SA）/（mg·kg^-1）	土壤速效磷 ω（P_SA）/（mg·kg^-1）	土壤氮磷比 ω（N_S）∶ω（P_SA）	林分密度 D_S/（individual·m^-2）
P	0.001**	0.000***	0.002**	0.014*	0.005**	0.001***	<0.001***
10	1.28±0.04a	0.08±0.02b	0.56±0.11b	60.75±5.28b	0.44±0.28a	1.45±0.41b	28.58±9.17a
20	1.18±0.08b	0.14±0.05a	0.93±0.47a	76.25±24.27ab	0.23±0.12b	5.85±4.23a	17.67±3.87b
35	1.17±0.07b	0.13±0.01a	1.03±0.29a	88.29±29.21a	0.24±0.04b	4.36±1.37a	9.57±2.31c
F	8.765	12.33	7.26	4.801	6.154	9.448	35.322

指标 Index	主成分1 Principal component 1	主成分2 Principal component 2	公因子方差 Common factor variance
叶面积 A_L	0.915	0.198	0.876
叶鲜质量 m_LF	0.966	0.003	0.934
叶干质量 m_LD	0.939	0.311	0.979
比叶面积 A_SL	-0.850	-0.361	0.853
叶干物质含量 C_LDM	0.407	0.774	0.764
叶全钾质量分数 ω（K_L）	-0.543	0.784	0.910
叶全氮质量分数 ω（N_L）	0.542	-0.787	0.913
叶全磷质量分数 ω（P_L）	0.135	0.852	0.745
叶片氮磷比 ω（N_L）∶ω（P_L）	0.400	-0.901	0.971
特征值 Eigenvalue	4.308	3.637	—
贡献率 Contribution rate/%	47.868	47.868	—
累计贡献率 Cumulative contribution rate/%	40.408	88.276	—

性状 Trait	逐步回归方程 stepwise regression equations	标准化回归系数（B） standardized regression coefficient	R2
叶面积A_L/cm2	A_L=32.804+54.649x₁-101.518x₂-1.23x₃	B（x₁）=0.302，B（x₂）=-0.263，B（x₃）=-0.807	0.515 0^**
叶鲜质量m_LF/g	m_LF=1.943+0.003x₄-0.047x₅-0.033x₃	B（x₄）=0.178，B（x₅）=-0.370，B（x₃）=-0.826	0.616 8^**
叶干质量m_LD/（g）	m_LD=0.988-0.029x₅-0.017x₃	B（x₅）=-0.298，B（x₃）=-0.871	0.516 0^**
比叶面积A_SL/（cm²·g^-1）	A_SL=8.282-1.475x₆+0.456x₅+0.182x₃	B（x₆）=-0.268，B（x₅）=0.680，B（x₃）=0.863	0.681 1^**
叶干物质含量C_LDM/%	C_LDM=0.030+0.349x₁-0.002x₃	B（x₁）=0.575，B（x₃）=-0.412	0.271 9^*
枝条密度D_W/（g·cm^-3）	D_W=0.413+0.366x₂-0.003x₅	B（x₅）=-0.306，B（x₂）=0.436	0.235 4^*
叶全钾质量分数ω（K_L）/（g·kg^-1）	ω（K_L）=3.514-0.023x₄-0.087x₅+0.039x₃	B（x₄）=-0.515，B（x₅）=-0.238，B（x₃）=0.344	0.766 1^**
叶全氮质量分数ω（N_L）/（g·kg^-1）	ω（N_L）=0.588+0.012x₄+0.067x₅-0.030x₃	B（x₄）=0.406，B（x₅）=0.271，B（x₃）=-0.390	0.703 4^**
叶全磷质量分数ω（P_L）/（g·kg^-1）	ω（P_L）=-1.739+3.071x₁-0.010x₄	B_（x1）=0.363，B（x₄）=-0.351	0.324 5^*
叶片氮磷比ω（N_L）∶ω（P_L）	ω（N_L）∶ω（P_L）=-1.979+0.039x₄+0.149x₅	B（x₄）=0.651，B（x₅）=0.302	0.699 4^**

[1]	任天梦, 鲍雨, 苏亚勋, 陈庆斌, 魏立颖, 纪若璇, 于笑, 夏新莉, 尹伟伦, 刘超. 不同修枝处理对10年生三倍体毛白杨生长和光合特性的影响[J]. 植物研究, 2023, 43(6): 846-856.
[2]	张青青, 周再知, 黄桂华, 赵威威, 王西洋, 杨光, 刘高峰. 施肥对柚木幼林生长及林下植被的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(4): 694-703.
[3]	宋思梦, 周扬, 张健. 立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 760-774.
[4]	王敏, 周润惠, 余飞燕, 董洪君, 陈聪琳, 喻静, 郝建锋. 不同林龄桉树人工林林下物种多样性和生物量的动态变化[J]. 植物研究, 2021, 41(4): 496-505.
[5]	马鹏宇, 张红光, 昝鹏, 顾伟平, 温璐宁, 张子嘉, 翁海龙, 孙涛, 毛子军. 长期氮添加对东北地区兴安落叶松人工林土壤酶的影响[J]. 植物研究, 2019, 39(4): 598-603.
[6]	王小平, 肖肖, 唐天文, 黎云祥, 肖娟. 连香树人工林根系分泌物输入季节性变化及其驱动的根际微生物特性研究[J]. 植物研究, 2018, 38(1): 47-55.
[7]	周扬, 张丹桔, 宋思梦, 李勋, 张艳, 张健. 林窗大小对马尾松林下3种更新草本植物N、P化学计量研究[J]. 植物研究, 2017, 37(6): 915-925.
[8]	周树平, 梁坤南, 杜健, 李碧均, 周再知, 黄桂华. 不同密度柚木人工林林下植被及土壤理化性质的研究[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 200-210.
[9]	魏大平, 张丹桔, 李勋, 张艳, 李川北, 张健. 不同林窗马尾松凋落叶与土壤养分变化研究[J]. 植物研究, 2017, 37(1): 128-138.
[10]	张娇, 郝龙飞, 王庆成, 付娇娇, 朱凯月. 模拟氮沉降对落叶松人工林土壤呼吸的影响[J]. 植物研究, 2016, 36(4): 596-604.
[11]	李春利；王孝敬；丁强强；吴寒*. 毛白杨叶片再繁和遗传转化体系的优化[J]. 植物研究, 2016, 36(2): 177-183.
[12]	李勋1；刘洋1,2,3；张艳1；刘华1；杨万勤1,2,3；张健1,2,3*. 马尾松人工林林窗内土壤动物作用下凋落叶C元素的动态变化[J]. 植物研究, 2016, 36(2): 195-203.
[13]	薛鸥；魏天兴*. 鹫峰国家森林公园低效人工林林下植物种间关联[J]. 植物研究, 2016, 36(1): 34-42.
[14]	李春明1,2；严冬1；夏辉1；梁德洋1；司冬晶1；尹绍鹏1；刘殿昆1；赵国辉3；赵曦阳1,3*. 毛白杨种内杂交无性系苗期生长量及叶片性状变异研究[J]. 植物研究, 2016, 36(1): 62-67.
[15]	郝建锋1,2；王德艺1；李艳1；姚小兰1；张逸博1；朱云航1；齐锦秋1,3. 不同林分密度下川北白云山地区喜树人工林的群落结构和物种多样性[J]. 植物研究, 2015, 35(5): 772-778.

林龄对毛白杨功能性状和林下土壤理化性质的影响及其耦合关系

Effects of Stand Age on Functional Traits and Understory Soil Physicochemical Properties of Populus tomentosa and Their Coupling Relationships

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价