超声与溶剂回流提取南瓜子油的比较研究

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2011.05.018

植物研究 ›› 2011, Vol. 31 ›› Issue (5): 618-622.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2011.05.018

超声与溶剂回流提取南瓜子油的比较研究

杜新旋；祖元刚^*；赵修华；祖述冲

东北林业大学森林植物生态学教育部重点实验室，哈尔滨　150040

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-09-20 发布日期:2011-09-20
通讯作者: 祖元刚
基金资助:

Comparative Study on Ultrasonic Extraction and Solvent Reflux Extraction of Oil from Cucurbita moschata Kernels

DU Xin-Xuan;ZU Yuan-Gang*;ZHAO Xiu-Hua;ZU Shu-Chong

Key Laboratory of Forest Plant Ecology of Northeast Forestry University,Ministry of Education,Harbin　150040

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-09-20 Published:2011-09-20
Contact: ZU Yuan-Gang
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 应用超声提取与传统热溶剂回流法提取南瓜子油，通过正交实验法考察了料液比、提取时间和超声功率3个因素对提取率的影响，得到了最佳超声提取工艺条件：料液比为1∶15(w/v)，提取时间为0.5 h，超声功率为250 W，优化条件下提取率为50.8%，对照热溶剂回流提取法的提取率49.9%（6.0 h）；南瓜子油的GC-MS分析结果显示两种方法对南瓜子油成分无明显影响；超声提取的南瓜子油酸价（1.51 mg·g^-1）低于热溶剂回流提取法（3.25 mg·g^-1）。上述结果表明超声提取南瓜子油与热溶剂提取法比较具有操作简便、省时和低酸价的优点。

关键词: 南瓜子油, 超声提取, GC-MS, 酸价

Abstract: Ultrasonic extraction and traditional reflux extraction of oil from Cucurbita moschata kernels were studied with orthogonal method. The influencing factors, including ratio of material to solvent, extraction time and ultrasonic power were researched in the experiment. The optimal conditions were obtained as follows: ratio of material to solvent 1∶15(w/v), extraction time 0.5 h and ultrasonic power 250 W, the yields of reflux extraction and optimum ultrasonic extraction were 49.9% and 50.8%, respectively. The oil composition was analyzed by GC-MS. The results indicated no obvious difference between two extracts, and the oil extracted by ultrasonic extraction had the lower acid value (1.51 mg·g^-1) compared to reflux method (3.25 mg·g^-1). The above results show that ultrasonic extraction is more convenient and time-saving, and the oil extracted by this method has the lower acid value.

Key words: Cucurbita moschata Kernels oil, ultrasonic extraction, GC-MS, acid value

中图分类号:

S567

杜新旋;祖元刚*;赵修华;祖述冲. 超声与溶剂回流提取南瓜子油的比较研究[J]. 植物研究, 2011, 31(5): 618-622.

DU Xin-Xuan;ZU Yuan-Gang*;ZHAO Xiu-Hua;ZU Shu-Chong. Comparative Study on Ultrasonic Extraction and Solvent Reflux Extraction of Oil from Cucurbita moschata Kernels[J]. Bulletin of Botanical Research, 2011, 31(5): 618-622.

[1]	任艳君, 孙宇, 郭晓瑞, 徐明远, 邵文达, 吴可心. 基于GC-MS分析刺五加和短梗五加不同器官的代谢差异特性[J]. 植物研究, 2023, 43(3): 439-446.
[2]	吴艳, 李赛, 吴可心, 穆立蔷. 基于GC-MS的野生和‘鲁赫’刺蔷薇叶片代谢差异研究[J]. 植物研究, 2022, 42(6): 1070-1078.
[3]	刘龙桀, 吴可心, 刁云飞, 李中跃, 穆立蔷. 基于GC-MS分析东北红豆杉野生种与栽培种的代谢差异[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 798-806.
[4]	谭永佳, 高翠芳, 陈学林. 不同海拔细叶亚菊挥发油成分的比较[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 782-788.
[5]	朱小洁, 周翔宇, 范航, 高喜凤, 杨蕾. 9种唇形科芳香植物挥发性萜类成分的比较分析[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 696-705.
[6]	罗猛1,2；宋卓悦1,2；胡娇阳1,2；牟璠松1,2*；乔琪1,2；祖元刚1,2. 超声法提取山里红叶总黄酮及其抗氧化活性研究[J]. 植物研究, 2015, 35(4): 632-637.
[7]	葛丽娜;韩雪;任珂珂;章甫;彭永宇;毕淑峰*. 火棘花挥发油化学成分的GC-MS分析及抗氧化活性研究[J]. 植物研究, 2014, 34(2): 276-281.
[8]	惠宇;孙墨珑*. 兴安杜鹃叶中挥发性成分的GC-MS分析[J]. 植物研究, 2012, 32(3): 365-368.
[9]	李庆勇;王春成;宋瑱;曲震寰;姜春菲;邱伟. 独角莲超临界萃取物的GC-MS分析及体外抑瘤活性[J]. 植物研究, 2011, 31(1): 113-116.
[10]	张俞;刘婷婷;刘洋;杨磊;祖元刚*. 蒙古栎种壳多酚的超声辅助提取及抗氧化能力[J]. 植物研究, 2010, 30(5): 623-628.
[11]	朱岳麟;郑晓梅;王文广. 早熟金柚果皮挥发油的提取及GC-MS分析[J]. 植物研究, 2009, 29(2): 253-256.
[12]	付玉杰;张乃静;王黎丽;张　谡;祖元刚*. 超声提取文冠果种仁油及GC-MS成分分析[J]. 植物研究, 2007, 27(5): 622-625.
[13]	李春英, 王微, 赵春建, 刘晓娜, 王延兵, 赵博, 祖元刚. 沙棘不同部位总黄酮含量的测定及比较[J]. 植物研究, 2005, 25(4): 453-456.
[14]	吕欣, 庞海河, 史权, 薛艳华, 唐中华, 付玉杰. 环境影响因子对玉米芽中辅酶Q₁₀含量的影响[J]. 植物研究, 2004, 24(2): 201-203.
[15]	李庆勇, 付玉杰, 吕欣, 张莹, 祖元刚. 超声波法提取刺五加(Acanthopanax senticosus)中丁香甙的研究[J]. 植物研究, 2003, 23(2): 182-184.

超声与溶剂回流提取南瓜子油的比较研究

Comparative Study on Ultrasonic Extraction and Solvent Reflux Extraction of Oil from Cucurbita moschata Kernels

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价